USO DE COOKIES

Esta web utiliza cookies propias e de terceiros para mellorar a experiencia de navegación, adaptarse ás túas preferencias e realizar labores analíticos. Se continúas navegando consideramos que aceptas o seu uso. Máis información

Logotipo da escola de economistas de A Coruña

Zona Privada

Usuario:
Contrasinal:
Buscador de colexiados
emprégate!
Revista"

Última Revista Descarga la Revista.

pdf Descárgao 2.65Mb

Os administradores concursais pon en valor o seu labor como regeneradores de empresas

08/10/2018

Nova: Os administradores concursais pon en valor o seu labor como regeneradores de empresas

O XII Encontro en Galicia de Profesionais do Dereito Concursal, organizado polo Consello Galego de Economistas, celebrado os pasados días 4 e 5 de outubro en Santiago, serviu ademais para constatar que os concursos de acredores seguen á baixa na comunidade cunha caída dun 15 % ata setembro.

O presidente do Consello, Miguel A. Vázquez Raín foi o encargado de dar a benvida aos preto de douscentos asistentes a un evento que xa conta cunha gran consolidación, converténdose co paso das edicións nun referente para todos os profesionais do sector.

Taín quixo reivindicar na súa intervención a función dos administradores concurales con estas palabras: “Unha profesión que, de face á sociedade e mesmo aos políticos, está bastante vilipendiada, non ten moi boa imaxe. Con todo, fan un labor fundamental de rexeneración de empresas con problemas para volver metelas no sistema. E as que realmente non teñen viabilidade axudan a sacalas de forma ordenada. En definitiva, trátase dun traballo moi importante que en gran medida está a contribuír á recuperación económica”.

Pola súa banda, Alfred Albiol, Presidente do REFOR – Economistas Forenses, indicou na súa intervención que, “en vista de que os concursos se estancan e non melloran os refinanciamentos, desde o Rexistro considérase que debería contemplarse a reforma da Lei Concursal na liña da Directiva Europea”.

Nesta inauguración tamén estiveron presentes Ramón Xoga, co-director do evento e Fernando Guldrís, Director Xeral de Xesgalicia.

A conferencia inaugural correu a cargo de Ignacio Rivera, conselleiro delegado de Fillos de Rivera, quen relatou algunhas as claves do éxito da cervexeira galega: “Un modelo empresarial que xa é centenario" e que ten non como eixo principal ser a cervexa máis vendida, senón a cervexa máis amada”. Con iso lograron desde a súa entrada en 1990 pasar  de facturar 30 millóns ao ano, a superar nestes momentos os 500 millóns de euros.

Indicou así mesmo que “é igual de difícil acertar que fracasar. E en España analízanse só os fracasos. ¿Porqué non tamén os éxitos?”.

Concluíu facendo alusión ao cambio de modelo empresarial que se aveciña ou que xa está presente na actualidade: "Se pretendes chegar a un 'millenial' a través da televisión  como se facía antes estás mal da cabeza, e quen non vexa iso, está morto;  por iso nós estamos a actualizar as nosas canles de comunicación incorporando a xente de Amazon, aos que aínda me custa a entender”. 

Carlos Branco Trasfogueiro, socio de Roca Junyent e a maxistrada María Teresa Vázquez Pizarro abordaron a continuación o Dereito de separación do socio e os Efectos da declaración de concurso no socio separado, respectivamente.

Posteriormente, abordáronse os aspectos fiscais e contables controvertidos en materia concursal. José Rafael Sánchez Medina, socio de ADVAN, sinalou neste sentido que “as obrigacións contables mantéñense no concurso de acredores. Deben considerarse os axustes que se producen á hora de facer o informe da Administración Concursal, sempre respectando a normativa contable. Esta circunstancia deberá terse en conta en canto ás obrigacións tributarias”. Pola súa banda, José María Muñoz Jiménez, socio de José María Muñoz e Asociados, S.L., indicou que as problemáticas expostas pola avogacía do Estado en defensa dos intereses da AEAT “teñen un obxectivo recadatorio. O Tribunal Supremo tivo que empezar a cargar as costas xudiciais á AEAT para que deixase de litigar sobre a cualificación de créditos por facturas rectificativas”.

A doutrina do Tribunal Supremo acerca dos contratos bancarios cobrou protagonismo a continuación. José María Branco Saralegui, Letrado coordinador do Gabinete Técnico do Tribunal Supremo ofreceu unha primicia aos asistentes: “En outubro celebrarase un pleno do Tribunal Supremo sobre a nulidade dos gastos dun prestamos hipotecario”.

En relación ao asunto do relatorio indicou que “coa sentenza do Tribunal  de Xustiza da Unión Europea sobre os contratos bancarios dentro da  directiva 93/13 abre unha época dun número elevado de procedementos xudiciais en España. O Tribunal Supremo decide despois de consultar ao Tribunal Europeo, ao obxecto de unificar criterios.”.

Pola súa banda, José Ignacio Canle Fernández, director de asesoría xurídica contenciosa en ABANCA, sinalou que “é importante analizar as sentenzas do Tribunal Supremo buscando aquelas en as que  son unha excepción ao criterio xeral”.

Os encargados de abrir a sesión vespertina foron os maxistrados Jorge Montull Urquijo e Marcos Bermúdez Ávila, abordando a materia do concurso necesario: legitimación e especialidades

A responsabilidade penal da persoa xurídica, a implantación de sistemas de cumprimento normativo na PEME e a integración da contabilidade dentro do modelo de prevención, vixilancia e control, foron as materias que se puxeron sobre o tapete a continuación. Juan Antonio Frago Amada, Fiscal do grupo de delitos económicos da Fiscalía Provincial da Coruña, sinalou na súa intervención que “a pirataría, o suborno, a corrupción que vén existindo desde tempos ancestrais levou á situación actual da necesidade do GRC (Goverment, Risk & Compliance), é dicir, o bo goberno corporativo”. “O 80% dos delitos susceptibles de encadrarse no chamado dereito penal económico realízanse a través das empresas”, finalizou.

As palabras máis destacadas de Alain Casanovas, socio de KPMG España, foron estas: “A PEME é un colectivo amplamente exposto aos riscos de incumprimentos penais, aínda que pensan que estes temas non van con elas. Pero deberían concienciarse da necesidade de implantación de sistemas de aseguramiento do cumprimento normativo”.

Pechouse esta primra sesión do Encontro co relatorio “Créditos imprescindibles para a conclusión da liquidación”, a cargo dos maxistrados Eva Martínez Galego e Roberto Neno Estébanez.

Eva Martínez resaltou o feito de que “ao juzgador resúltalle moi difícil ter todos os elementos de xuízo suficientes para determinar de forma obxectiva a remuneración da Administración Concursal en fase de liquidación, cando se deben marcar os gastos imprescindibles”.

Pola súa banda, Roberto Neno indicou que “a reforma de 2011 fixo un tratamento a fondo dos créditos contra a masa. É máis correcto falar de gastos imprescindibles para a liquidación que créditos imprescindibles. Non pode existir discrecionalidad na determinación dos honorarios da Administración Concursal. Debe aplicarse o RD 1860/2004. Está claro que o administrador concursal, así como o xuíz e o debedor son elementos imprescindibles para a existencia do concurso”.

A xornada do venres abriuse cun relatorio relativo ás novidades jurisprudenciales en materia de cualificación concursal, a cargo dos tamén maxistrados Pedro José Vela torres e Alfonso Muñoz Paredes.

Vela destacou na súa intervención que “oito de cada dez sentencias de culpabilidade son por irregularidades contables relevantes.  Case todas as pezas de cualificación cínguense a unha soa causa cando existen máis. O xuíz non pode apreciar unha soa causa cando existen máis, así como non pode cualificar o concurso por causas non invocadas pola Administración Concursal e a fiscalía”.

O máis destacado da intervención de Muñoz foi o seguinte: “O xuíz debe ter claro á hora de cualificar o concurso os feitos que son incumprimento substancial dunha irregularidade relevante da contabilizada. A preparación ou aseo da contabilidade antes de presentar concurso leva habitualmente axustes, regularizacións e depósito de contas de varios anos.  Na cualificación debe considerarse a extemporaneidad que levan estas circunstancias, xa que a contabilidade segundo a normativa debe ser oportuna”.

Os temas tratados a continuación foron a rescisión das operacións societarias e outros actos do debedor en sede concursal -a cargo dos maxistrados Raúl García Orejudo e José María Ribelles Arellano- e os créditos de socios e sociedades do grupo, tratamento concursal e rescisión de operacións, desenvolvida por Nuria Fachal Noguer e Arántzazu Ortiz González, tamén maxistradas.

A última dos relatorios deste XII Encontro levou por título “Deberes dos administradores cando asexa a insolvencia”, e o encargado de desenvolvela foi o Catedrático de Dereito Mercantil da Universidade Autónoma de Madrid Jesús Alfaro Aguia-Real.

Alfaro sinalou que nas decisións das sociedades onde a responsabilidade é  limitada “existe sempre un conflito entre os socios ou accionistas e os acredores. O risco das decisións dos administradores será sempre contraposto entre propietarios e acredores. O dereito de sociedades non está para resolver estes conflitos, para iso están as leis de contratos e a Lei  Concursal. Parece claro que a lealdade dos administradores non está cos acredores senón cos propietarios que son os que os nomean, ordenan e no seu caso destitúen”.

En clausúraa do Encontro fixo acto de presenza Valentín Pich Rosell, presidente do Consello Xeral de Economistas de España, ao que acompañaron Miguel Anxo Vázquez Taín, presidente do Consello e Isaías González, membro da Xunta de Goberno do Colexio de Economistas da Coruña e co-director do evento.

En definitiva, unha nova edición dunhas xornadas que serviron tanto para pór en valor e reivindicar o excelente labor que desenvolven os administradores concursais, como para coñecer a actualidade que rodea ao sector e facer unha posta en común da problemática que estes profesionais afrontan no seu día a día laboral.

Copyright, Aviso Legal, Política de privacidade e Accesibilidade