USO DE COOKIES

Esta web utiliza cookies propias e de terceiros para mellorar a experiencia de navegación, adaptarse ás túas preferencias e realizar labores analíticos. Se continúas navegando consideramos que aceptas o seu uso. Máis información

Logotipo da escola de economistas de A Coruña

Zona Privada

Usuario:
Contrasinal:
Buscador de colexiados
emprégate!
Revista"

Última Revista Descarga la Revista.

pdf Descárgao 4.53Mb

Enquisas
Que accións formativas interésanche máis?

17/09/12 - (103 respostas)

ResultadosResultados

Outras enquisasEnquisas anteriores

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

Os expertos reunidos no XI Atopo Concursal analizan as solucións concursais e *societarias ante a saída da crise

25/09/2017

Nova: Os expertos reunidos no XI Atopo Concursal analizan as solucións concursais e *societarias ante a saída da crise

Durante os pasados días 21 e 22 de setembro tivo lugar a celebración do XI Atopo Galego de Profesionais do Dereito Concursal, organizado polo *Consello *Galego de Economistas. As xornadas reuniron a preto de dous centenares de profesionais na capital santiaguesa, quen, ademais de estudar en profundidade as solucións concursais e *societarias ante a saída da crise, coincidiron na necesidade de suprimir o "estigma" que aínda supón a entrada en concurso en España.

No acto de inauguración do Encontro, Alfonso Rueda, vicepresidente da Xunta de Galicia,  agradeceu “a colaboración dos economistas coa Xunta desde os anos da treboada perfecta ata agora, sempre cunha alta profesionalidade por parte de todos os seus membros”. Acompañaron ao vicepresidente na mesa inaugural *Valentí *Pich, presidente do Consello Xeral de Economistas, Miguel A. Vázquez *Taín, presidente do *Consello *Galego, Alfred Albiol *Paps, presidente do *REFOR, e Isaías González García, membro da Xunta de Goberno do noso Colexio e *co-director do XI Atopo, xunto a Ramón Xoga Costa, tesoureiro de órgano de goberno da nosa institución.

José *Amérigo Alonso, Secretario Xeral Técnico do Ministerio de Xustiza, foi o encargado de realizar a conferencia de apertura. O Sr. Américo puxo de manifesto o máximo interese do Goberno en presentar o Texto Refundido dunha Lei Concursal “modificada unha vintena de veces”.

Desvelou que o Ministerio pretende impulsar  “e apoiar as medidas de solución extraxudicial de conflitos a través da mediación”. Neste sentido, *anunción que a estrutura Texto Refundido terá tres bloques fundamentais: un dedicado ao concurso de acredores; outro ao dereito *preconcursal e un terceiro #referir# a as normas de dereito internacional privado”

Baixo o título “O reto da revolución tecnolóxica na actividade profesional”, Óscar García Maceiras, director de Asesoría Xurídica e Vicesecretario do Consello do Grupo Santander, quixo deixar claro que as tecnoloxías van ter un impacto directo e *fortísimo na actividade profesional, afirmando que “Na vida cotiá das tecnoloxías, hoxe utilízase a Intelixencia artificial e o *machine *learning, facendo posible educar á máquina para diferenciar a un gato dunha cebra, o *Big Data e o procesamiento de linguaxe artificial”. Tamén fixo especial fincapé en lembrar que “na nosa actividade aparece o E-Discovery, que permite analizar miles de correos electrónicos e os *Smart *contracts e o *blockchain, que establecen un ecosistema onde a través dun sistema de claves pódense realizar transaccións sen unha autoridade centralizada, eliminando a boa parte dos intermediarios”. 

A continuación, Jesús Sanmartín, presidente do *REAF-*REGAF,  e Lourdes López Cume, Catedrática de Dereito do Traballo e conselleira académica de Gómez-Acivro & Pombo, desenvolveron o relatorio titulado “Venda de unidades produtivas. Frustración de operacións e posibles solucións”. No transcurso da mesma,  disertaron acerca da tributación da venda das unidades produtivas, tanto dos impostos directos como os indirectos, e das consecuencias que, a efectos laborais e da seguridade social, derívanse da adquisición de empresas en globo. 

Pola súa relevancia e interese práctico, incorporáronse ao programa do Encontro as novidades introducidas a través do Regulamento Europeo e a proposta de Directiva de Reestruturación Uno dos seus relatores, Adrián *Thery *Martí, avogado e socio de *Garrigues, identificou na súa disertación o tres tendencias que, ao seu xuízo, caracterizan hoxe en día a actualidade concursal: “En primeiro lugar, os procesos concursais están a quedar para a disolución de sociedades e a reestruturación para situacións de *preinsolvencia. Así mesmo, nalgúns países búscase subvencionar a insolvencia de forma artificial e mesmo tamén situacións de *preinsolvencia; por último, pódese observar unha loita entre sociedades que prestan servizos relacionados coa asesoría financeira”. 

Pola súa banda, *Xavier *Domènech *Ortí, membro do Consello Directivo do *REFOR lembrou a relevancia de coñecer o Regulamento Europeo e as Directivas comunitarias, posto que iso permitirá estar  “preparados para o que nos virá”, dada a necesaria *trasposición ao dereito Concursal español das ordenanzas europeas.

A última intervención da mañá do xoves 21, correu a cargo de Ana Belén *Campuzano, avogada e catedrática de Dereito Mercantil da Universidade *CEU-San Pablo, e *Enrique *Sanjuán Muñoz, maxistrado da Audiencia Provincial de Almería.

A sesión vespertina comezou coas intervencións de *Zulema *Gento Castro, Maxistrada da Audiencia Provincial de Lugo e Eva María Martínez Galego, do Xulgado Mercantil de Ourense, cuxa exposición versou sobre  aspectos controvertidos derivados do incumprimento do convenio e, a correspondente apertura da fase de cualificación.

*Zulema *Gento, ademais de indicar que España continúa sendo o país da nosa contorna con menores taxas de concursos respecto ao número de empresas operadoras, avogou pola “*maximización da función *solutoria do concurso –convenio- fronte á *conservativa ou sancionadora -liquidación”.

Pola súa banda, Martínez Galego, fixo especial fincapé en resaltar que “a falta de pagamento de créditos contra a masa habilita para solicitar a declaración de incumprimento do convenio”, lembrando aos profesionais que, unha vez declarado este e aberta a liquidación, “é necesario actualizar o inventario e a lista de acredores, así como a lista de créditos contra a masa”.

Para tratar as competencias da Xunta de socios durante a tramitación do concurso, contamos con *Jacinto José Pérez *Benítez, Maxistrado da Audiencia Provincial Civil-Mercantil de Pontevedra e con *Mª Anxos Alcalá Díaz, catedrática de Dereito Mercantil da Universidade Castela A Mancha. 

Pérez *Benítez, denunciou a existencia de pronunciamentos  “atopados en canto á necesidade de formular contas anuais en fase de liquidación”, e que gran parte das funcións e competencias da Xunta Xeral continúan sen afeccións tras a declaración de convenio. Destacou igualmente que, na fase de liquidación, a Xunta Xeral continúa realizando as súas funcións, ao contrario do órgano de administración, que cesa nas mesmas, e que a Administración Concursal pode solicitar a administración de sociedades filiais da concursada. 

Pola súa banda, *Mª Anxos Alcalá puxo especial énfase en resaltar que  o papel da Xunta Xeral no concurso “ten sentido en fase común ou de convenio, resolvéndose no encaixe dos preceptos 40 e 48 da Lei Concursal, e debendo terse en conta que as competencias da Xunta Xeral son sempre decisorias e, por tanto, con efectos meramente internos, correspondendo a súa execución á Administración Concursal que si ostenta facultades de administración e disposición”.

O broche final da intensa xornada do xoves, puxérono Carlos *Puigcerver *Asor, Maxistrado do Xulgado 1ª Instancia *nº 50 de Barcelona, e Borja Pardo, avogado e socio de *Lexben *Advocats, que pecharon a primeira xornada do Encontro co relatorio titulado “Aspectos problemáticos do mecanismo de segunda oportunidade”. 

*Puigcerver desvelou algúns dos “trucos de maxia” necesarios para que o debedor de boa fe chegue a obter a *exoneración do seu pasivo insatisfeito, detallando as lagoas e defectos do concurso consecutivo. Deste xeito, puntualizou que “antes de obter o *BEPI hai que pasar polo concurso consecutivo, procedemento que non ten sentido algún, posto que supón a liquidación dos bens e dereitos do debedor”

Pardo, pola súa banda, identificou como clave neste tipo de procedementos que “e*l debedor dispoña dun asesoramento especializado para acceder ao acordo extraxudicial de pagos”. Tamén denunciou a complexidade e deficiencia dos formularios postos a disposición dos cidadáns para iniciar o proceso.  

Así mesmo, apelou á ética dos profesionais dedicados á administración concursal, solicitando a súa intervención nestes procesos: “moitos profesionais intervenientes renuncian, de maneira sistemática, pola precariedade dos honorarios *devengados pola súa actuación, provocando un atraso dos efectos do inicio do proceso extraxudicial”. 

Debemos resaltar que, durante a tarde do xoves, e en paralelo ao transcurso do Encontro, tivo lugar unha reunión do Comité Técnico do *REFOR, durante a que se discutiron diferentes iniciativas e proxectos de colaboración con organismos públicos e entidades privadas que, en próximas datas, anunciaranse a todos os membros do Rexistro dado o seu interese e proxección. 

Inaugurou a xornada do venres día 22 Juana Pulgar, co relatorio “Reparto de porcentaxe legal mínimo de dividendos e protección de acredores e socios”. A catedrática de Dereito Mercantil da Universidade Complutense de Madrid deixou claro que “o gran problema da redacción do artigo 348 bis da Lei de Sociedades de Capital, é que non ten límite de tempo polo que entendido de maneira literal, un só exercicio sen repartición activaría o dereito de separación do socio”, finalizando a súa exposición cunha recomendación: “Hai que *tipificar legalmente o deber de fidelidade do socio e o test de solvencia como criterio de repartición de dividendos”.

Posteriormente, as maxistradas do mercantil Nuria *Fachal e Amanda *Cohen disertaron sobre a “Rendición de contas e conclusión do concurso”. Mentres que Nuria *Fachal indicou que “O núcleo das oposicións á rendición de contas hoxe en día cínguese fundamentalmente á *prelación de pagos nos créditos contra a masa”, *Cohen apuntou con énfase que “a comunicación da insuficiencia de masa pola AC debe facerse axiña que como conste e por tanto en calquera momento durante a tramitación do concurso”, e que “Os gastos imprescindibles pola liquidación deben ser analizados caso a caso e baixo un criterio de prudencia”. 

Ambas as maxistradas coincidiron na necesaria intervención e, no seu caso, oposición dos acredores na rendición de contas presentada pola administración concursal; sen a contradición que require a norma o Xuíz do concurso non pode censurar a actuación da administración concursal.

A continuación, os tamén maxistrados Rafael Fontes Devesa e Alfonso Núñez Paredes, presentaron os  últimos pronunciamentos do Tribunal Supremo en materia *societaria e concursal”. Neste sentido, realizaron as seguintes reflexións:  

- “Os créditos concursais non concorrentes abonaranse unha vez cumprido o convenio ou ben terminada a liquidación, mediando previo recoñecemento a través dunha acción *declarativa”.

-“Un xuíz de primeira instancia non é competente para cualificar un crédito”.

-“Por mor dos pronunciamentos da sala de conflitos do Tribunal Supremo ponse de manifesto a necesidade de coordinar a liquidación de contratos administrativos coa liquidación concursal”.

Pablo *Arraiza e Víctor Fernández, maxistrados ambos tamén do Mercantil, continuaron con xornada desenvolvendo o relatorio “*Arrendador financeiro e outros acredores privilexiados. Tratamento da masa activa e pasiva”, para finalizar a quenda de relatorios deste Encontro Cándido Paz-Ares, catedrático de Dereito Mercantil, disertando sobre “A lenda do interese do grupo”.

Leste destacou que nos Grupos de Sociedades con propiedade simétrica (os denominados, planos), non ten incidencia, pero naqueles con propiedade *asimétrica (*piramidales) “cabe facer a seguinte reflexión: desde o punto de vista meramente *fáctico faise a seguinte argumentación: o grupo de Sociedades é unha forma lexítima de organizar a empresa moderna. De aí parte a idea acerca da existencia dun interese de grupo distinto e superior do propio de cada unha das sociedades integrantes do mesmo, e deste, a lexitimidade do poder de dirección unitario, e de aí, á súa vez, o carácter vinculante das decisións impartidas pola matriz e dese mandato imperativo, a responsabilidade da matriz e por tanto a *exoneración dos administradores da filial (por obediencia debida). Pero con todo, isto non xustifica a reestruturación do dereito de sociedades que se pretende e o lexislador non recoñeceu nin elaborou un sistema de dereito especial de grupos”.

En Clausúraa do Encontro produciuse a presentación do libro titulado “Encontros en Galicia de Profesionais do Dereito Concursal, 2007-2016”, editado polo propio *Consello *Galego de Economistas, que recompila unha boa mostra dos relatorios, impresións e experiencias vividas polos relatores que desfilaron ao longo do dez edicións precedentes do Encontro. Como non podía ser doutro xeito, na presentación desta obra estivo presente Diego *Comendador Alonso, creador e verdadeiro impulsor deste evento, a través da decena de Encontros Concursais celebrados baixo a súa excelente dirección.

Copyright, Aviso Legal, Política de privacidade e Accesibilidade